VAR（视频助理裁判）的引入旨在减少足球比赛中“明显且清晰的误判”，但其介入并非无边界。根据国际足联现行规则，VAR仅能在四种情况下启动回放：进球是否有效、是否应判罚点球、是否直接红牌（不包括第二张黄牌）、以及处罚对象是否错误（如罚错球员）。这意味着，诸如普通犯规、越位以外的进攻犯规、或黄牌尺度等判罚，通常不在VAR复核范围内。
尽管VAR提供视频证据，但场上主裁判始终拥有最终决定权。VAR团队可建议“查看回放”（On-Field Review），但是否更改原判，取决于主裁在场边监视器前的判断。例如，在禁区内手球是否构成点球，即便VAR认为存星空体育网站在接触，若主裁认定“非故意”或“未获明显利益”，仍可维持原判。这种设计保留了裁判的权威性，但也导致部分争议——尤其当VAR与主裁对“意图”或“影响比赛”理解不一致时。
值得注意的是，越位判定虽属VAR职责，但需依赖半自动越位技术或人工划线，而“体毛级越位”是否构成“明显误判”常引发讨论。此外，VAR不能主动推翻“未发生事件”（如漏判点球但比赛已继续），除非该事件属于上述四类且尚未进入新攻防阶段。规则强调“最小干预”，即只纠正足以改变比赛走势的重大错误，而非追求绝对精准。这也解释了为何某些看似明显的犯规未被回看——因其不属于VAR授权范围，或主裁坚持原有判断。
